www.日本高清.com_中国精品视频一区二区三区_日韩美女一级毛片_a级精品九九九大片免费看

　　編者按?作為新中國第一部以“法典”命名的法律，民法典的頒布實(shí)施是貫徹習(xí)近平法治思想的生動實(shí)踐，書寫了全面依法治國的新篇章。習(xí)近平總書記高度重視民法典實(shí)施工作，明確指出“民法典實(shí)施水平和效果，是衡量各級黨和國家機(jī)關(guān)履行為人民服務(wù)宗旨的重要尺度。”在最高人民法院黨組的有力部署下，全國法院把貫徹實(shí)施民法典作為重大政治任務(wù)和法定職責(zé)。今年是民法典頒布五周年。作為“一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律”，我國民法典在體系上的重大創(chuàng)新之一是未設(shè)置債法總則而以合同編發(fā)揮債法總則的功能，如何正確理解和適用對于人民法院更好地踐行習(xí)近平法治思想十分重要。據(jù)此，本欄目特邀請中國法學(xué)會副會長、中國人民大學(xué)一級教授、博士生導(dǎo)師王利明撰寫評論文章，敬請關(guān)注。

中國法學(xué)會副會長、中國人民大學(xué)一級教授、博士生導(dǎo)師 王利明

　　今年是民法典頒布五周年。作為新中國第一部以“法典”命名的法律，民法典成為“一部固根本、穩(wěn)預(yù)期、利長遠(yuǎn)的基礎(chǔ)性法律”，它是市場經(jīng)濟(jì)的基本法，是社會生活的百科全書，是保障公民基本權(quán)利的宣言書。民法典的頒布是貫徹習(xí)近平法治思想的生動實(shí)踐，書寫了全面依法治國的新篇章。

　　任何法治體系都要以本土的法治實(shí)踐為基礎(chǔ)，并服務(wù)于本土的法治實(shí)踐。近年來，最高人民法院同步開啟對舊的司法解釋的全面清理和新的配套司法解釋的制定工作。其中，以《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉合同編通則若干問題的解釋》為代表，在充分總結(jié)本土經(jīng)驗(yàn)、借鑒域外制度和凝聚理論共識的基礎(chǔ)上，細(xì)化并發(fā)展了諸多法律規(guī)則，彰顯了本土性、實(shí)踐性和時(shí)代性，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康高質(zhì)量發(fā)展提供了法律保障和助力。

　　我國民法典雖然沒有設(shè)置形式意義上的債法總則，但仍然具有實(shí)質(zhì)意義上的債法總則，相關(guān)規(guī)定主要集中在民法典合同編通則部分，在合同編分則亦有涉及。民法典合同編是債法的核心組成部分。雖然債的發(fā)生原因是多種多樣的，但合同之債是債的典型形態(tài)，因而民法典合同編在債法體系中起到了基礎(chǔ)性、核心性的作用。依據(jù)民法典第四百六十八條，民法典合同編的規(guī)范可以廣泛適用于非因合同關(guān)系而產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。除了合同的訂立與效力、解除等規(guī)則僅適用于合同之債外，有關(guān)合同的履行、保全、變更、轉(zhuǎn)讓、終止等規(guī)則，通常都可以適用于侵權(quán)之債、無因管理之債和不當(dāng)?shù)美畟绕渌麄P(guān)系。

　　我國民法典通過合同編發(fā)揮債法總則功能，構(gòu)建實(shí)質(zhì)債法總則，在體系上獨(dú)具特色。一方面，與英美法不同，從我國民法典總則編與合同編的規(guī)定來看，其實(shí)際上是承認(rèn)了債的概念，而英美法中則沒有嚴(yán)格的債的概念和體系；另一方面，與以德國法為代表的傳統(tǒng)大陸法系國家不同，我國民法典在形式上又沒有規(guī)定債法總則，而只是采取了實(shí)質(zhì)債法的模式，即主要通過合同編發(fā)揮債法總則的功能，而且合同編的規(guī)則基本涵蓋了傳統(tǒng)大陸法系民法典中債法總則的內(nèi)容。此種模式是我國本土實(shí)踐的產(chǎn)物，是中國特色和實(shí)踐特色的體現(xiàn)，能夠有效滿足我國司法實(shí)踐的需要。

　　這一模式有利于法官找法，便利法律適用以合同編發(fā)揮債法總則的功能，能夠?yàn)榉ü龠m用法律提供便利。

　　其一，能夠減少規(guī)范競合以優(yōu)化條文檢索。傳統(tǒng)債法總則中調(diào)整交易關(guān)系的共性規(guī)則與民法總則中法律行為制度、合同編通則存在規(guī)范重疊。如果設(shè)置債法總則，法官在處理合同糾紛案件時(shí)須穿透民法總則、債法總則、合同編三重規(guī)范層級，此種疊床架屋的規(guī)范嵌套將導(dǎo)致法律發(fā)現(xiàn)過程陷入多重檢索困境。例如，在當(dāng)事人就合同的訂立發(fā)生糾紛后，如果設(shè)立債法總則，則法官不僅要從合同法和民法總則中尋找依據(jù)，而且可能需要從債法總則中尋找法律依據(jù)，這顯然會導(dǎo)致法律適用的復(fù)雜化。

　　其二，能夠通過準(zhǔn)用條款實(shí)現(xiàn)更具效益的規(guī)范供給。傳統(tǒng)債法總則可能造成規(guī)則的重復(fù)，而民法典第四百六十八條確立的準(zhǔn)用機(jī)制，可以使合同編通則發(fā)揮債法共性規(guī)則的功能，能夠有效簡化法律規(guī)則。以合同編規(guī)則統(tǒng)攝具有共性的債的規(guī)范主要是通過準(zhǔn)用條款實(shí)現(xiàn)的，這避免了法律規(guī)則的過度抽象，也有利于實(shí)現(xiàn)法律規(guī)則無贅言的要求，有助于形成完整的債法體系，并滿足裁判實(shí)踐的需要。

　　其三，能夠強(qiáng)化規(guī)則的實(shí)踐導(dǎo)向。注重債法規(guī)則的可操作性，能夠使法官更清晰地理解規(guī)則適用范圍的邊界，專屬規(guī)范僅適用于對應(yīng)的債因類型，共性規(guī)范則通過準(zhǔn)用條款跨編適用。對于非合同之債，須在存在規(guī)則漏洞時(shí)，才能通過法律續(xù)造的方式探尋恰當(dāng)?shù)囊?guī)范供給。這就明確劃分了合同之債與非合同之債（以侵權(quán)為典型）的基本類型，使得債法規(guī)則得以準(zhǔn)確適用，這也充分彰顯了民法典的實(shí)踐特色。德國學(xué)者賴納·舒爾策（Reiner Schulze）認(rèn)為，德國的總分結(jié)構(gòu)模式雖然有其優(yōu)點(diǎn)，但最大的缺點(diǎn)在于，其未能保持合同法體系的完整性。在這種模式下，合同法的規(guī)則被分別規(guī)定在債法總則和債法分則中，甚至整個(gè)民法典中并不存在合同法的概念，這可能增加合同法規(guī)則適用的困難。因?yàn)楸仨毷煜ふ麄€(gè)法典的體系，才能正確地適用合同法律，僅在總則或者分則中尋找法律規(guī)則是困難的。因此，凡是專門適用于合同之債、侵權(quán)之債的債的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)分別規(guī)定在合同編、侵權(quán)責(zé)任編之中，除此之外的債法規(guī)則，則應(yīng)當(dāng)規(guī)定在債法總則之中。

　　這一模式有利于法律人在適用民法典時(shí)注重法定之債和意定之債的差異性。

　　傳統(tǒng)大陸法系國家民法典設(shè)置債法總則，旨在通過規(guī)定債的共性規(guī)則實(shí)現(xiàn)規(guī)范的集約化，但此模式在一定程度上忽略了法定之債與意定之債的本質(zhì)差異。二者個(gè)性大于共性，其產(chǎn)生原因雖然具有共性，但其債的具體規(guī)則則存在較大區(qū)別，這可能帶來找法和法律適用的困難，也未必能夠?qū)崿F(xiàn)保障債的規(guī)則的集約性以避免重復(fù)的理想效果。以《德國民法典》為例，一方面，債法總則的規(guī)范并非能夠完全統(tǒng)攝各種之債。例如，《德國民法典》債編第三章所規(guī)定的意定債之關(guān)系，甚至涵蓋了合同訂立、合同解除等合同法內(nèi)容，而這些規(guī)則在侵權(quán)之債中普遍無法適用。另一方面，債法分則中需要設(shè)置較多的排除總則適用的特別規(guī)定，這就增加了條文的數(shù)量，也變相給法律適用增加了難度。我國民法典并沒有設(shè)置債法總則編，而以合同編發(fā)揮債法總則的功能，其主要具有如下制度優(yōu)勢：通過合同編與侵權(quán)責(zé)任編的體系分置并實(shí)現(xiàn)合同之債和侵權(quán)之債的規(guī)范區(qū)隔，能夠尊重意定之債和法定之債的特殊性，從整體上極大降低了找法的困難。同時(shí)，在通過合同編發(fā)揮債法總則的功能時(shí)，民法典通過區(qū)分使用“合同”“債”“債權(quán)”“債務(wù)”這一立法技術(shù)，也有利于識別適用于合同之債的特殊規(guī)則與適用于債之關(guān)系的一般規(guī)則。

　　總之，我國民法典在體系上的重大創(chuàng)新之一就是未設(shè)置債法總則而以合同編發(fā)揮債法總則的功能。此種體系設(shè)計(jì)形成了實(shí)質(zhì)上的債法總則，延續(xù)了我國的立法選擇，也回應(yīng)了司法實(shí)踐的需要。

　　當(dāng)然，民法典畢竟沒有從形式上規(guī)定債法總則。因此，構(gòu)建實(shí)質(zhì)債法總則，很大程度上需要通過法律解釋方法，找出合同編規(guī)定與其他債的規(guī)定的關(guān)聯(lián)，確定其共性的規(guī)則，在此基礎(chǔ)上形成實(shí)質(zhì)債法總則。但由此帶來的法律適用難題在于合同編的規(guī)則在何種情況下可以適用于非合同之債，如何準(zhǔn)確適用這些規(guī)則，如何充分發(fā)揮合同編的債法總則功能。這就需要對債法總則的規(guī)則進(jìn)行提煉分析。這既有利于統(tǒng)一法律規(guī)則，也便于法官找法用法，做到類似案件類似處理。在這一過程中，需要充分運(yùn)用文義解釋、目的解釋、體系解釋等法律解釋方法，深入挖掘民法典的“規(guī)范儲備功能”，明確合同編的哪些規(guī)則僅適用于合同之債，哪些規(guī)則可以適用或者類推適用于其他債的關(guān)系。

　　由于我國民法典合同編已經(jīng)規(guī)定了大量的債法總則規(guī)則，而不存在所謂債法總則缺失的漏洞，因此，在方法論上，我們應(yīng)當(dāng)以法律解釋為主，必要時(shí)才采用漏洞填補(bǔ)的方法。同時(shí)，民法典的體系化在客觀上也要求如拉倫茨所言，“在法條可能的文義范圍內(nèi)和意義脈絡(luò)范圍內(nèi)進(jìn)行解釋時(shí)應(yīng)盡可能避免評價(jià)矛盾”。此外，還應(yīng)當(dāng)充分吸收現(xiàn)有司法解釋的內(nèi)容，增強(qiáng)債法總則體系的可操作性，探索和構(gòu)建債法總則體系的基本原理。